Oraciones de relativo. El artículo en el relativo complejo (III)

Continuando con la omisión del artículo en los relativos complejos, pasamos ahora al tercer factor: el antecedente.

El antecedente del relativo influye en muchas ocasiones a la hora de permitir la omisión del artículo. Así, se ha estudiado que los antecedentes con artículo definido o determinante tienden a omitir el artículo del relativo complejo sin dificultad y sin perder naturalidad. Obsérvese:

- El modo en (el) que escribe me recuerda a su padre
- Me encandiló ese porte con (el) que hace gala siempre que puede

Por el contrario, no suele ser natural la omisión del artículo cuando el antecedente de la relativa es indefinido. Por ejemplo:

- Vimos a una guerrera a la que pedimos que nos protegiera de todo mal

No obstante, si el grupo nominal indefinido tiene una interpretación específica, la omisión del artículo es posible también:

- Vi una película en (la) que se contaba la historia de William Wallace. 

Finalmente, el cuarto factor es quizás el más complicado puesto que entra en juego la sintaxis. En este factor influye la estructura sintáctica de la oración. Hay que tener en cuenta que las oraciones de relativo cumplen una función sintáctica en la oración (Objeto Directo/Indirecto, Complemento de Régimen Preposiciona, Complemento Circunstancial, etc.) y esto es algo influyente a la hora de poder omitir el artículo. 

De esta manera, se puede observar que la omisión del artículo es posible cuando la oración de relativa tiene función de complemente de régimen preposicional (la manera de que me hablas) o complemento circunstancial (Me sorprendió el desapego con que María trata a Juan estos días). Esto no sucede cuando, por ejemplo, la oración de relativo funciona como Complemente del Nombre (la película de la que solo pude ver el prólogo) o cuando funciona como Objeto Directo o Indirecto de persona (el tipo al que se llevaron). También ocurre esto último cuando el Objeto Directo es de cosa precedido por la preposición "a" (el texto al que precede la nota introductoria). 

Oraciones de relativo. El artículo en el relativo complejo (II)

Como se mencionó en la entrada anterior, existen cuantro factores que explican la omisión del artículo en el relativo complejo. A recordar, estos artículos son:

1. La preposición

2. El tipo de oración de relativo

3. El antecedente del relativo

4. La estructura sintáctica de la oración

En esta entrada veremos los dos primeros factores: la preposición y el tipo de oración de relativo.

- La preposición

Este es el apartado más simple. En el español actual, tan solo las preposiciones a, con, de y en admiten la omisión del artículo en el relativo complejo. No obstante, también se han documentado casos en los que la preposición por se ha visto desprovisto de artículo. Observemos un ejemplo:

- La espada con (la) que vencí en la batalla del destino está colgada en mi casa. 

- La espada ante la que sucumbió el tirano del destino está colgada en mi casa

Como se puede observar, en la primera oración la omisión del artículo es posible porque (entre otros factores) la preposición que introduce el relativo complejo es con mientras que en la segunda oración no es posible la omisión del artículo puesto que la preposición es ante (aunque en el español medieval hubiera sido posible). 

- El tipo de oración de relativo

Este segundo apartado tampoco es complicado de explicar. La omisión del artículo depende también de si la oración de relativo es especificativa o explicativa. Solo es posible en las oraciones especificativas pero no en las explicativas. Obsérvese el siguiente ejemplo:

- El libro con (el) que pasa mucho tiempo es uno de los mejores que he visto para aprender gramática.

- El libro, con el que pasa mucho tiempo, es uno de los mejores que he visto para aprener gramática. 

Como vemos en este ejemplo, la omisión del artículo en la primera oración (especificativa) es posible. Sin embargo en la segunda opción, al tratarse de una relativa explicativa, no se recomienda la omisión del artículo ya que no suena natural.