Continuando con la omisión del artículo en los relativos complejos, pasamos ahora al tercer factor: el antecedente.
El antecedente del relativo influye en muchas ocasiones a la hora de permitir la omisión del artículo. Así, se ha estudiado que los antecedentes con artículo definido o determinante tienden a omitir el artículo del relativo complejo sin dificultad y sin perder naturalidad. Obsérvese:
- El modo en (el) que escribe me recuerda a su padre
- Me encandiló ese porte con (el) que hace gala siempre que puede
Por el contrario, no suele ser natural la omisión del artículo cuando el antecedente de la relativa es indefinido. Por ejemplo:
- Vimos a una guerrera a la que pedimos que nos protegiera de todo mal
No obstante, si el grupo nominal indefinido tiene una interpretación específica, la omisión del artículo es posible también:
- Vi una película en (la) que se contaba la historia de William Wallace.
Finalmente, el cuarto factor es quizás el más complicado puesto que entra en juego la sintaxis. En este factor influye la estructura sintáctica de la oración. Hay que tener en cuenta que las oraciones de relativo cumplen una función sintáctica en la oración (Objeto Directo/Indirecto, Complemento de Régimen Preposiciona, Complemento Circunstancial, etc.) y esto es algo influyente a la hora de poder omitir el artículo.
De esta manera, se puede observar que la omisión del artículo es posible cuando la oración de relativa tiene función de complemente de régimen preposicional (la manera de que me hablas) o complemento circunstancial (Me sorprendió el desapego con que María trata a Juan estos días). Esto no sucede cuando, por ejemplo, la oración de relativo funciona como Complemente del Nombre (la película de la que solo pude ver el prólogo) o cuando funciona como Objeto Directo o Indirecto de persona (el tipo al que se llevaron). También ocurre esto último cuando el Objeto Directo es de cosa precedido por la preposición "a" (el texto al que precede la nota introductoria).
No hay comentarios:
Publicar un comentario